Хто буде нoвим Генпpoкурором України?
В Раді зpoбили важливу зaяву
Пряма мова
Анастасія Радісна:
Потрібен конкурс на посаду генпрокурора
Кравченко мав подати у відставку ще тоді, коли стало зрозуміло, що “Різницька” разом із СБУ і ДБР почала “клепати” детективів НАБУ у спробі зупинити операцію “Мідас”
Ще тоді, коли погрожував “прийти за кожним”, хто вимагав його відставки після виходу у публічну площину цієї операції.
За те, що відігравав одну з ключових ролей на кожному етапі атаки на НАБУ і САП — від фабрикування підозр детективам НАБУ до угоди зі слідством із держзрадником Христенком.
За те, що тримав у СІЗО двох детективів НАБУ у справах, які розсипалися на очах, що аж довелося дати задню і відмовитися від обвинувачення у державній зраді одному з них.
Список можна продовжувати.
Проте у відставку він піде через “ймовірне” кришування Офісом Генпрокурора шахрайських кол-центрів.
Піде навіть не за власним рішенням, а після розмови з президентом.
Піде у відставку на фоні інформації про те, що в ОГП готували нову атаку на НАБУ і САП, зокрема, стежили за керівництвом антикорупційних органів, їх родинами і підлеглими.
Я не голосувала за це призначення, але із задоволенням проголосую за цю запізнілу відставку на найближчому засіданні парламенту.
Проте цього недостатньо. Без змін правил гри очікувати від Офісу Генпрокурора припинення “темок і схемок” марно.
Імперія, яку побудував шеф, не зникне із шефом чи канцлером, а може просто залягти на дно і чекати нового шефа, нового канцлера.
Необхідно:
– повернути конкурси в систему ОГП, скасовані у липні 2025 року з подачі Кравченка (це вимога Ukraine Facility)
– запровадити конкурс на посаду генерального прокурора, законопроект — на розгляді комітету.
Усе інше — не спрацює, ми з вами чудово в цьому переконалися.
